 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
VISITA TURÍSTICA |
AYUNTAMIENTO
En la Villa de Cuzcurrita a cuatro días del
mes de Enero de mil seiscientos y ochenta
y cuatro años, estando en público Concejo
como lo tienen de uso y costumbre reunidos
en la Casa Ayuntamiento para tratar y conferir
las cosas tocantes al servicio de Dios nuestro
Señor y bien y utilidad de la república y
de la Villa y presentes los Señores de Justicia
en la Sala del Consistorio...
Este es el encabezamiento de una de las primeras
Actas de Ayuntamiento que se conservan, pero
no tenemos noticia de como era el edificio
del Ayuntamiento hasta el año 1.752, en el
Catastro de Ensenada, en el que se inventaría
una casa que sirve para Juntas de Ayuntamiento
y Concejo y Escuela de niños de primeras letras
y peso y "... que tiene en todo diez y seis
varas en fondo y seis en ancho, la cual casa
surca porciones de la Iglesia, con casa de
D. Tiburcio del Castillo y calles reales".
Teniendo en cuenta que la vara castellana
medía 0,8359 metros, las dimensiones del edificio
del Ayuntamiento eran 13,374 metros de fondo
y 5,0154 metros de ancho, resultando 67 metros
cuadrados.
Realmente resultaba un edificio muy pequeño
para ser el Ayuntamiento de la Villa.
No encontramos otra información del edificio
hasta el año 1.823, año en que en una sesión
del Ayuntamiento, se inventarían los efectos
pertenecientes a esta Villa y en ella figura
que en la sala del Ayuntamiento tenían una
mesa de nogal, tres arcas también de nogal,
un banco de respaldo de nueve cuartas de largo
y otro sin respaldo, y en la misma sala diez
bancos para escribir los niños de la escuela
con una mesa grande para escribir el maestro
y en la sala del archivo una mesa de pino
con una banca de respaldo.
En la sala del peso, medidas de grano y líquidos,
tres balanzas y un peso con sus pesas para
granos.
En la habitación de cárcel, una maroma, tres
pares de grillos, una esposa, un cepo, dos
angarillas y dos mazos de madera.
La situación de la enseñanza en la Villa,
al tener que compartir las aulas con el Ayuntamiento
resultaba insostenible y es por ello que el
28 de Octubre de 1.851, bajo la presidencia
del Alcalde Teodoro Rubio, se informa que
después de la visita del Inspector de Instrucción
primaria de la Provincia, este había ordenado
que se llevase a efecto la construcción de
un local para escuela de niños y niñas, con
entera independencia el uno del otro, puesto
que el único que existía, además de reducido
tamaño "que no es ni bastante para proporcionar
la enseñanza a la mitad de los niños varones,
es también insano y con grave exposición de
que los niños enfermen".
El primero de Mayo del año mil ochocientos
y cincuenta y dos, el Ayuntamiento, presidido
por su Alcalde Mateo Sandoval y los Corregidores
José del Río, José Ortíz, Francisco María
Rubio, Miguel Irurita, Matías González, Valentín
Trecho Donato Casas y Tomás Marín, acuerda
edificar un nuevo edificio de Ayuntamiento
y después de varias consultas con el Gobierno
de la Provincia, acuerdan encargar a D. Manuel
Velasco, arquitecto académico y vecino de
Santo Domingo de la Calzada, el proyecto,
los planos y presupuestos de la obra, previamente
a lo cual el citado arquitecto pedía un adelanto
de sus honorarios y derechos de 1.100 reales,
bajo el concepto de que si no se concedía
por el gobierno de la Provincia el permiso
y presupuesto de la obra pedido por la Villa,
se le entregasen por el trabajo invertido
300 reales.
Este proyecto no fue efectuado por no poder
contar con el dinero suficiente para costear
el proyecto.
Casi tres años después de estas primeras gestiones
el Ayuntamiento, bajo la presidencia de su
Alcalde Mateo Sandoval y los Regidores Antonio
del Val, Manuel García, Francisco Rodríguez,
Juan Casas y Manuel Delgado, así como también
los seis mayores contribuyentes, se reunió
el trece de Enero de mil ochocientos y cincuenta
y cinco con el objeto de autorizar al Ayuntamiento
a enajenar dos piezas de tierra, la una de
diez fanegas y la otra de quince, ambas plantadas
de árboles frutales, para con el producto
de la venta poder empezar la construcción
de un nuevo Ayuntamiento:"...porque es
muy vergonzoso que un pueblo de trescientos
vecinos, con un capital imponible de consideración
y que hace figurar a esta Villa entre una
de las más principales de segundo orden en
la Provincia y sin embargo carece de decente
sala de Ayuntamiento y de los indispensables
locales para escuela de primera educación,
de casas para maestros y hasta de un sitio
decente para la detención y custodia de los
detenidos y procesados o sospechosos de delito
y no menos de un sitio proporcionado para
despacho de secretaría y archivo de documentación
de los papeles de la misma. El único ruinoso
edificio existente y que sirve para todos
los dichos usos, se halla en el peor estado,
como es público, sus dimensiones y capacidad
en extremos reducidos, hace preciso cerrar
la escuela muchos días que se reúne la Corporación
municipal, y es de todo punto insuficiente
no solo para todos los destinos a que se le
hace servir sino que para uno solo en particular...".
En esta misma reunión acuerdan la necesidad
de dotar a la Villa de una casa y edificio
suficiente y como no se dispone de bienes
propios es por lo que se decidieron vender
las dos piezas descritas.
También en esta ocasión se retraso el comienzo
de la obra, ya que el cinco de Julio de mil
ochocientos y cincuenta y seis , se reúne
nuevamente el Ayuntamiento bajo la presidencia
de su Alcalde Mateo Sandoval para acudir al
Gobierno de Su Majestad y solicitar un préstamo
en atención"...a que la Villa carece de
Casa Ayuntamiento, porque no puede llamarse
tal el ruinoso y mezquino edificio en que
se congregan la municipalidad y vecinos para
todos los asuntos públicos, tratándose de
un pueblo de más de trescientos vecinos. Además
es público que el local Mesón sirve también
para escuela de primera educación, habiendo
esta de sufrir interrupciones en la enseñanza
siempre que el Ayuntamiento tiene que desempeñar
sus solemnes atribuciones".
Hoy, conformes los concejales y los mayores
contribuyentes reunidos en un total de veinte
y cinco, acuerdan por lo tanto se inste y
no se deje de la mano este asunto hasta que
se consiga pretensión tan justa y tan conforme
a la ley, de que yo el Secretario Victoriano
García certifico".
Nuevamente se reúne el Ayuntamiento el 22
de Febrero de 1.857, para aprobar la compra
de terrenos sobre los que construir la Casa
Consistorial y acuerdan comprar a Enrique
María Salazar, vecino de Herramélluri un sitio
cercado de paredes en la calle del Rincón
por 14.000 reales, otro sitio contiguo al
anterior de Pedro Angulo Solache y Carlos
Varona y al Marqués de Lazán le compran dos
sitios por 4.288 reales, dejando libres por
parte de los propietarios las pensiones y
gravámenes que pesaban sobre todos los anteriores
terrenos.
Al describir estas parcelas, en la de Enrique
María de Salazar se expresa que está sita
en la calle del Rincón y surca por Sur con
Casa Consistorial, y en la del Marqués de
Lazán dice que surca con la parcela anterior.
Por estas notas y por la del catastro de Ensenada
que dice que la Casa del Ayuntamiento surca
con porciones de la Iglesia, podemos decir
que nuestro Ayuntamiento actual se construyó
en el mismo lugar en que estaba construido
el primitivo edificio de la Villa.
Ya con el dinero suficiente para la compra
de los terrenos, el Ayuntamiento contacta
con D. Cleto José de Yrizar, Profesor de Arquitectura
por la Academia de Nobles Artes de San Fernando,
Director de Caminos vecinales y Profesor del
Instituto de la Provincia, al cual encargan
la construcción del nuevo edificio.
El 9 de Julio de 1.857, presenta al Ayuntamiento
los presupuestos detallados, las condiciones
facultativas de la nueva obra y los planos
de la Casa y de las Escuelas.
Por estos planos, podemos hacernos idea exacta
de cual fue la distribución del edificio y
vemos que la planta baja estaba destinada
para entrada principal, sala del peso, salón
para los presos y cuarto de incomunicación
de ellos, entrada a la escuela de niñas y
escuela de niñas, entrada a la escuela de
niños y escuela de niños, patio, patio de
vertedero y escalera principal.
La primera planta o planta principal se dedicaba
a salón de grandes juntas y gabinete, pieza
para el secretario, antesala, sitio escusado,
y dos departamentos, cada uno de ellos con
dos alcobas, cocina y sitio escusado cada
departamento, destinados para viviendas de
maestras y maestros.
De la antesala, comunicada con la escalera
principal, partían dos escaleras que comunicaban
con dos desvanes independientes.
Los presupuestos, estaban divididos en los
siguientes apartados:
Cantería y albañilería por importe de 37.968,5
reales
Carpintería 23.631 reales
Ferretería 8.384 reales
Por los trabajos del Arquitecto 1.500 reales
Total del presupuesto del proyecto 71.483,5
reales
De esta cantidad se dedujeron 6.200 reales
por todos los despojos de las corralizas y
de la actual Casa de la Villa, los cuales
serían para el contratante, anunciándose la
subasta y remate de la obra en 63.783,5 reales.
Para poder establecer una mínima relación
de precios y cantidades, solamente indicamos
que ese mismo año el vino se vendió 16 reales
la cántara y el aceite a 21 reales la libra.
En estos presupuestos se cita la actual
Casa de la Villa, pero nada se dice donde
estaba construida, pero hemos deducido su
situación por las escrituras de compra de
terrenos, citadas anteriormente.
Como datos curiosos de las condiciones del
proyecto citamos que en la carpintería toda
la madera de los pisos y las armaduras del
tejado sería de pino y los pies derechos de
roble o de olmo.
Los cabezales de todas las puertas y ventanas
serían de pino o de chopo y la madera de todas
las puertas de pino.
La puerta principal, la entrada a las escuelas
y el peso serían de quicio, la primera de
dos hojas y las otras de una.
Referente a la ferretería se colocarían rejas
en todas las ventanas del piso bajo y un balcón
corrido y dos antepechos en el piso principal
y un pasamanos de hierro para la escalera
principal.
En cuanto a la obra de cantería se estipulaba
que la piedra de las tres calles, sería de
la cantera de Róspiro, hasta la altura de
una vara sobre los cimientos y lo mismo los
arcos de las puertas principales y si no fuera
posible sacarla de dicha cantera se haría
con la de Olmaza, que fue de donde se sacó
para la obra de la sacristía nueva.
El 25 de Julio de este mismo año se reúne
nuevamente el Ayuntamiento para determinar
la forma del pago de la obra y demás prevenciones
hechas por el ingeniero.
Se daría principio a la obra un mes después
del remate de la misma y al rematante se le
pagaría de la siguiente forma: Veinte mil
reales en el momento del remate.
El segundo plazo, quince mil reales se le
entregarían cuando el material estuviese en
el pueblo y empezada la obra. El tercer plazo
de diez mil reales a los tres meses del plazo
anterior y el resto al finalizar la obra,
obligándose a presentar a un fiador, responsable
por dos años de los quebrantos sobre la cantidad
que fiase.
El plazo de terminación de la obra fue fijado
en quince meses.
La subasta de las obras fue anunciada para
el 26 de Julio y no acudió a ella ningún licitador.
Anunciada nueva subasta para el día 9 de Agosto,
se presentó Manuel Retes, maestro cantero,
como único licitador, ofreciendo por toda
la obra de cantería 36.000 reales, de los
cuales toma el descuento de 6.000 como se
expresaba en el proyecto por los materiales
de derribo, a excepción de los bancos y vidrieras
y las mesas de los escribientes.
Este mismo día se presentó a la subasta Eugenio
Leiva, vecino de Tirgo que cubrió la tasación
de la ferretería según los proyectos de obra,
pero el día 17 de este mismo mes, cede los
derechos de la subasta a Blas Arízaga, vecino
de Haro, siendo aceptado el cambio por el
Ayuntamiento por ajustarse en todo al proyecto
de la obra.
La subasta de la carpintería no se celebró
hasta el 5 de Octubre y se presentaron a ella
el citado Manuel Retes, maestro cantero y
León Bardeci, también maestro cantero y maestro
carpintero, vecino de Gurendez, provincia
de Alava y de acuerdo con los planos y condiciones
del proyecto de ingeniero Yrizar se adjudicaron
la obra, subasta que fue firmada el 11 del
mismo mes en la Sala del Puente.
No disponemos de datos concretos de la fecha
de terminación de las obras, pero en sesión
de Ayuntamiento del 19 de Marzo de 1.859 se
presentan las cuentas totales y la liquidación
de todas ellas, por lo cual podemos sacar
la conclusión de que ya estaba terminada.
Pero como pasa casi siempre en este tipo de
obras, el precio final no coincide exactamente
con los presupuestados y este es el caso del
Ayuntamiento que costó 19.459,5 reales más,
es decir casi un 27% más.
Sin embargo este no fue el único fallo de
la obra, ya que el Arquitecto Yrizar, autor
del proyecto, inspecciona la obra el 15 de
Junio de 1.859, y su informe contiene las
siguientes conclusiones:
"La
fachada principal no tiene más que un parecido
con el plano". "Se ha desfigurado completamente
la forma y decoración que debió tener". "Está
lleno de grandes defectos". "La sala de Juntas
más parece una galería".
En cuanto a la carpintería informa que todas
las puertas y ventanas están trabajadas con
poco esmero y con mal material.
La única parte de la obra que fue informada
favorablemente fue la de la ferretería que
mereció el calificativo de admirable.
No acepta el fin de obra y obliga a los licitadores
a que corrijan los errores y aconseja al Ayuntamiento
que obliguen a los maestros cantero y carpintero
a la solución de las diferencias, las cuales
las presupuesta en 1.959 reales y añade una
factura por sus gastos de 377 reales más.
En visita del mes de Septiembre del mismo
año, informa que puede admitirse la obra y
"que aunque hay diferencias de ejecución"
pueden aceptarse ya que los trastornos de
deshacerlos y volverlos a hacer serían superiores
al estado de la obra.
Por lo tanto podemos considerar el mes de
Septiembre del año 1.859 como la fecha de
la inauguración del nuevo Ayuntamiento de
la Villa y sabemos que sus locales fueron
lugar de reunión, no solamente para tratar
asuntos de la Villa, ya que en una escritura
del 9 de Noviembre de 1.862 se hace constar
que: " en la Sala de la Villa, en el piso
bajo, llamado el soportal del Mentirón, único
sitio de reunión del vecindario, cuyo nombre
bien lo indica".
Por todo ello debemos de felicitar al Alcalde
Mateo Sandobal y a los Regidores Antonio del
Val, Manuel García, Francisco Rodríguez y
Juan Casas así como al Regidor Síndico Manuel
Delgado y al Secretario Justo Urrecho por
tomar la decisión de construir el Ayuntamiento
y al Alcalde Pedro Angulo Solache y Pedro
Gurendes, Manuel Peñalba, León Hernaez, Segundo
Delgado, Remigio Pinedo, Eugenio González,
como Concejales y al Secretario Victorino
García por ser los componentes del Ayuntamiento
que concluyó el magnifico edificio que hoy
admiramos.
María Sainz de Inchaustegui
Arbaiza |
 |
| Ayuntamiento |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
